Was ist induktives Denken?
Induktives Denken ist eine Art von Argument, dessen Prämisse Muster identifiziert, aus denen eine allgemeine Schlussfolgerung gezogen wird.
In der Prämisse des folgenden induktiven Arguments lautet das sich wiederholende Muster beispielsweise Pelz:
- Prämisse: "Mein Hund hat Pelz. Der Hund meiner Nachbarin hat Pelz. Die Hunde in meiner Nachbarschaft haben Pelz.
- Fazit: Wahrscheinlich haben alle Hunde Fell.'
Bei der induktiven Argumentation ergibt sich die Prämisse aus der Erfahrung oder Beobachtung von nachgewiesenen Fällen und ist daher immer wahr. Die Schlussfolgerung ihrerseits ist eine Verallgemeinerung aus der Prämisse. Daher ist es wahrscheinlich. Da es sich um eine wahrscheinliche Projektion handelt, liefert die Schlussfolgerung neue Informationen, die mit Beweisen bewiesen oder widerlegt werden müssen.
Daher wird ein induktives Argument als richtig angesehen, wenn die Fallstichprobe repräsentativ ist. Es gilt jedoch nie als gültig, da es immer überprüft werden muss.
Auch das obige Beispiel über das Fell von Hunden lässt sich leicht widerlegen. Mal sehen warum: Die Prämisse ist wahr, da alle Hunde in der Stichprobe Fell haben. In einer Untersuchung würden wir jedoch nachweisen, dass es Hunderassen ohne Fell gibt, wie zum Beispiel den Xoloitzcuintle. Obwohl die Schlussfolgerung nicht validiert werden konnte, hat sie dazu beigetragen, das Wissen über die Hundearten zu erweitern.
Wozu dient also ein induktives Argument? Es dient dazu, eine neue wissenschaftliche Untersuchung zu beginnen, deren Ziel es ist, die Gesetze zu verstehen, die die Realität regieren. Es ist auch nützlich, um Vorhersagen zu treffen.
Induktives Denken zeichnet sich daher dadurch aus, dass es Informationen liefert, umfassend und fehlbar ist. Ihre Schlussfolgerungen sind wahrscheinlich, aber sie sind nicht gültig. Sie gehören zusammen mit deduktiven und abduktiven zu den wichtigsten Argumentationsarten.
Merkmale des induktiven Denkens
Induktive Argumente oder Argumentation haben die folgenden Eigenschaften:
- Sie sind umfassend. Das bedeutet, dass die Schlussfolgerung mehr Informationen liefert als die Prämisse.
- Sie sind fehlbar. Dies bedeutet, dass die Schlussfolgerungen eines induktiven Arguments nicht endgültig sind.
- Sie sind nicht validierbar. Induktive Argumente können nicht validiert werden, da ihre Schlussfolgerungen wahrscheinlich und nicht endgültig sind.
- Sie liefern neue Informationen. Induktive Argumente sind in der wissenschaftlichen Forschung weit verbreitet, da sie neue Erkenntnisse liefern, die bestätigt werden müssen.
Aufbau einer induktiven Argumentation
Im Allgemeinen gehen alle Argumente oder Argumente von einer Struktur aus, die aus einer Prämisse und einer Schlussfolgerung besteht.
Benannt Prämisse auf Informationen, die als wahr dargestellt werden und als Argumentationsgrundlage dienen. Bei induktiven Argumenten bezieht sich die Prämisse auf spezifische Fälle. Es muss eine Person, die Klasse, zu der sie gehört, und die ihr zugeschriebene Eigenschaft identifizieren.
Das Fazit es sollte mit der Aussage „wahrscheinlich“ beginnen und dann mit den Elementen der Prämisse formuliert werden. Sehen wir uns die Grundstruktur an:
| Prämisse | Individuum A gehört zur Klasse X und hat die Eigenschaft P. Individuum B gehört zur Klasse X und hat die Eigenschaft P. Das Individuum C gehört zur Klasse X und hat die Eigenschaft P. n … (so weiter) |
|---|---|
| Fazit | Wahrscheinlich haben alle Individuen der Klasse X die Eigenschaft P. |
| Beispiel | Katzen sind Säugetiere, sie haben Lungen und säugen ihre Jungen. Delfine sind Säugetiere, sie haben Lungen und säugen ihre Jungen. Der Mensch ist ein Säugetier, hat eine Lunge und säugt seine Jungen. Wahrscheinlich haben alle Säugetiere Lungen und säugen ihre Jungen. |
Je nach Fall kann dieser Aufbau vereinfacht werden, technisch werden jedoch die gleichen Elemente erfüllt. Eine solche zusammengefasste Form wäre: „Katzen, Delfine und Menschen haben Lungen und säugen ihre Jungen. Wahrscheinlich haben alle Säugetiere Lungen und säugen ihre Jungen.
Induktive Argumentationsarten
Induktive Argumente können verwendet werden, um Trends vorherzusagen und zu vermuten oder Ursache-Wirkungs-Beziehungen herzustellen. Demnach sind zwei Grundtypen bekannt: Argumente durch Generalisierung und kausale Argumente.
Induktive Argumente durch Verallgemeinerung
Sie sind diejenigen, die eine allgemeine Schlussfolgerung auf die gesamte Bevölkerung projizieren, nachdem der Trend in einem repräsentativen Teil davon untersucht wurde.
Zum Beispiel: „80% der Befragten sind gegen die Verfassungsreform. Wahrscheinlich, lehnt die Bevölkerung insgesamt die vorgeschlagene Reform ab.
Induktive Kausalargumente
Sie sind diejenigen, die eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen den Elementen der Prämisse herstellen.
Zum Beispiel: „Alle Lungenkrebspatienten in diesem Krankenhaus stellten sich als Raucher heraus. Rauchen ist wahrscheinlich eine Ursache für die Entstehung dieser Krebsart.
Beispiele für induktives Denken
- Die Erde ist ein Planet und dreht sich um die Sonne Mars ist ein Planet und dreht sich um die Sonne Saturn ist ein Planet und dreht sich um die Sonne Wahrscheinlich alle Planeten drehen sich um die Sonne.
- Die Biene ist ein Insekt und atmet durch die Luftröhre. Die Heuschrecke ist ein Insekt und atmet durch die Luftröhre. Der Käfer ist ein Insekt und atmet durch die Luftröhre. Wahrscheinlich atmen alle Insekten durch die Luftröhre.
- Aceton ist eine organische Verbindung und enthält Kohlenstoff. Glukose ist eine organische Verbindung und enthält Kohlenstoff. Naphthalin ist eine organische Verbindung und enthält Kohlenstoff. Wahrscheinlich haben alle organischen Verbindungen Kohlenstoff.
- Das gleichseitige Dreieck hat drei gleiche Eckpunkte, die zusammen 180º ergeben. Das gleichschenklige Dreieck hat zwei gleiche Eckpunkte und einen anderen, die zusammen 180º ergeben. Das Skalenusdreieck hat drei verschiedene Scheitelpunkte, die zusammen 180º ergeben. Alle Eckpunkte eines Dreiecks addieren sich immer zu 180º.
- Die auf WhatsApp kursierenden Informationen über ein Angebot an kostenlosen Erfrischungsgetränken sind falsch. Die Informationen, die auf WhatsApp kursieren, die demjenigen, der sich im Link registriert, Preise anbieten, sind falsch. Wahrscheinlich sind alle Informationen, die auf WhatsApp über unerwartete Aktionen und Preise kursieren, falsch.
Es könnte Sie interessieren:
- Beispiele für induktive und deduktive Argumente
- Beispiele für Argumente
Induktives und deduktives Denken
Während induktives Denken eine Verallgemeinerung ist, die durch die Beobachtung eines sich wiederholenden Musters in einer Stichprobe von Fällen abgeleitet wird, geht das deduktive Denken in die andere Richtung. Das deduktive Argument geht von einer allgemeinen Wahrheit aus, um eine Besonderheit zu bestimmen.
Ein deduktives Argument wäre zum Beispiel: „Alle Säugetiere haben Lungen und säugen ihre Jungen. Der Mensch hat eine Lunge und säugt seine Jungen. Daher sind Menschen Säugetiere.“
Siehe auch:
- Deduktive Argumentation
- Deduktive Methode
- Induktive Methode
- Streit
